"Вакцинация признана наиболее эффективным средством против распространения коронавирусной инфекции. Но некоторые граждане вместо законных способов защиты своего здоровья и здоровья окружающих идут по пути нарушения закона и приобретают поддельные справки о прохождении вакцинации. И все это для того, чтобы получить QR- код, с которым возможно посещение заведений общественного питания, приобретение путевок на отдых и реализация иных прав, которые частично сегодня ограничены в связи со сложной санитарно-эпидемиологической обстановкой", - отмечает юрист.

И сразу же добавляет, что наказание за поддельную справку или сертификат серьезное. "Здесь действительно все достаточно прозрачно - ответственность может наступить по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание (ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до одного года) за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта, либо использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, - пояснил юрист "Российской газете". - Кроме того не стоит забывать и о статье 236 УК РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил". За совершение данного преступления можно расстаться с 80 тысячами рублей в виде уголовного штрафа, либо в течение года потрудиться на исправительных работах, а в случае, если деяние по неосторожности повлекло смерть человека - то виновному грозит до пяти лет лишения свободы".

Поддельные справки и сертификаты бывают разными. Если они не проходят ни по каким базам данных, то, как уточняет Соловьев, такие действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК России - мошенничество, то есть хищение денежных средств гражданина путем обмана или злоупотребления доверием.

"В данном случае продавец поддельной справки знает, что реализуемый им "документ" не проходит ни по каким базам данных и умышленно вводит покупателя в заблуждение относительно того, что у него возникнут такие же права, как и у вакцинированного гражданина", - отмечает юрист.

Однако в большинстве случаев изготовление поддельной справки представляет собой более сложный механизм. Это невозможно без участия в данной схеме нескольких звеньев: как правило, это продавец и недобросовестные работники сферы здравоохранения, которые имитируют процедуру прохождения гражданином всего цикла вакцинации, внося необходимые сведения в документы и базы данных.

"При этом им ничего не остается, как просто утилизовать, а проще говоря, выливать в раковину выделенный государством препарат. Стоимость самой распространенной сегодня вакцины составляет практически две тысячи рублей. Соответственно при уничтожении вакцины эти деньги фактически похищаются у государства. Кроме того такие действия наносят ущерб гражданину, так как поддельные справки продаются по цене от 5 до 30 тысяч рублей. В этом случае, члены таких групп могут привлекаться к уголовной ответственности по частям 1, 2, 3, 4 ст. 160 УК России (в зависимости от обстоятельств совершения преступного деяния). Им грозит наказание в виде денежного штрафа или до двух лет лишения свободы. Кроме того, должностные лица, участвующие в таком преступном промысле, могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 285 УК России - злоупотребление должностными полномочиями. В дополнение к "черным дельцам" также может быть применена статья 327 УК России в части изготовления и сбыта заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей", - уточнил юрист.

Источник: Российская газета

Так, за преднамеренное банкротство контролирующим лицам - бенефициарам и руководителям - будет грозить штраф от 3 до 5 млн рублей или лишение свободы до 7 лет со штрафом в размере до 5 млн рублей. Прежде за такие преступления был предусмотрен штраф от 200 тыс. рублей до 500 тыс. рублей, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 200 тыс. рублей.

Кроме того, вводится повышенная уголовная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, а также за фальсификацию или уничтожение бухгалтерских и иных документов, если эти действия совершены с использованием служебного положения. Штраф составит от 500 тыс. до 2 млн рублей, срок лишения свободы - до четырех лет со штрафом до 500 тыс. рублей.

Одновременно закон предусматривает освобождение от ответственности обвиняемых, если они активно способствовали раскрытию преступления.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

В обоснование своего требования истец ссылался на то, что производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности (истцу вменялась попытка пронести на территорию следственного изолятора телефон и нескольких сим-карт).

Одним из оснований для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что истец имеет статус адвоката, в связи с чем понесенные им расходы на юридическую помощь не могут быть признаны необходимыми и целесообразными.

Однако ВС РФ не согласился с таким подходом. Он указал, что наличие у лица, в пользу которого состоялось судебное постановление, юридического образования само по себе не является основанием для лишения его права на возмещение расходов на представителя. Необходимость несения таких расходов может быть обусловлена различными обстоятельствами, включая специализацию представителя, невозможность личного участия заявителя в рассмотрении дела и т.п.

ВС РФ отметил, что в возмещении указанных расходов может быть отказано, если суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу, что они не были необходимы, либо являются чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя (например, что соглашение о юридической помощи заключено для вида, в целях получения необоснованного возмещения). Поскольку в рассматриваемом случае подобные обстоятельства судами установлены не были, дело направлено на новое рассмотрение (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. № 5-КГ21-41-К2).

Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Предлагается закрепить в ст. 125.1 Уголовно-процессуального кодекса положения, согласно которым вопрос о размере расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю, если потерпевший обжаловал в суд постановление, принятое дознавателем, следователем или прокурором, разрешается непосредственно судом. Согласно проекту, при рассмотрении такой жалобы на постановление дознавателя, следователя или прокурора, которым определены размеры сумм, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, судья проверяет обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, необходимость расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, путем исследования в судебном заседании представленных документов. По результатам рассмотрения жалобы, судья выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы и о размере расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проект подготовлен в целях приведения положений УПК РФ в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 мая 2021 г. № 18-П .

Кроме того, Минюстом России в целях реализации указанного постановления КС РФ разработаны поправки в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. Отметим, что данный проект подготовлен также во исполнение Федерального закона от 30 апреля 2021 г. № 111-ФЗ "О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сегодня гражданин, которому исполнилось 20 или 45 лет, обязан сразу же поменять паспорт, так как он автоматически становится недействительным. Срок оформления нового документа составляет от 10 до 30 дней, причем на это время заявителю выдается временное удостоверение личности (п. 7, п. 15, п. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828); далее – Положение). Однако, подчеркивают в кабмине, возможности использования такого удостоверения очень ограничены. К примеру, с ним нельзя взять кредит или зарегистрироваться на Едином портале госуслуг.

Новые правила устраняют эту проблему. Теперь старый паспорт остается действительным вплоть до оформления нового (но не более чем 90 дней), с ним можно совершать любые юридически значимые действия.

Эта норма вступит в силу со дня официального опубликования постановления.

Еще одно нововведение – это сокращение срока выдачи паспорта. С 1 июля 2022 года это будет занимать не более 5 рабочих дней. В настоящее время новый документ оформляется в течение 10 дней, если заявление подано по месту жительства, и в течение 30 дней – в других случаях (п. 16 Положения).
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Роспотребнадзор подчеркивает, что обращение с коллективным иском возможно при наличии совокупности следующих условий:

имеется общий по отношению к каждому члену группы ответчик;
нарушены общие для всех либо однородные права и интересы;
фактические обстоятельства каждого из случаев нарушения прав также схожи;
все члены группы используют одинаковый способ защиты своих прав (ст. 244.20 ГПК РФ).

Для того чтобы подать коллективный иск в суд общей юрисдикции, в группе должно быть не менее 20 заявителей (ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ). Вплоть до судебных прений к группе могут присоединяться новые лица, в том числе путем заполнения формы на сайте суда или в ГАС "Правосудие". Важно, что с 1 октября 2019 года предъявить иск о защите прав и законных интересов группы потребителей может одно инициативное лицо (п. 3 ст. 244.20 ГПК РФ).

С коллективным иском в защиту прав потребителей (как конкретной группы граждан или организаций, так и неопределенного круга лиц) вправе обратиться и сам Роспотребнадзор (п. 7 ст. 40 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей"). Служба приводит примеры, когда ее сотрудники воспользовались таким правом и это принесло результат.

Иногда организации добровольно возмещают ущерб еще до подачи коллективного иска Роспотребнадзором. Например, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области вело подготовку к подаче 16 исков, однако было подано только три, поскольку по остальным эпизодам требования потребителей были удовлетворены.

Групповые иски Роспотребнадзора в основном касаются сферы услуг (культурно-развлекательные мероприятия, образовательные услуги, туристские услуги, жилищно-коммунальные услуги, услуги общественного питания, юридические услуги, фитнес и т. д.). Чаще всего иски подаются в связи с отказом от услуг в связи с пандемией (исполнители не всегда возвращают предоплату потребителям, хотя должны это делать), причинением вреда здоровью при оказании услуг, а также обманом потребителей.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Поясняется, что своевременная явка адвоката в суд в назначенное время является проявлением уважения к суду и к другим участникам процесса и одним из необходимых условий соблюдения дисциплины судопроизводства. Опоздание адвоката в судебное заседание служит достаточным основанием для возбуждения в отношении него дисциплинарного производства.

Вместе с тем, соблюдение правил судопроизводства, как и проявление уважения к участникам процесса, распространяется не только на адвокатов, но и на суд.

Так, в силу ч. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

Необходимость проведения судебного заседания в назначенное время закреплена и в процессуальном законодательстве.

Таким образом, заседание должно начинаться в назначенное время.

Если же оно не начинается вовремя, у участников судопроизводства должна быть информация о причине задержки и о том, на какое время заседание переназначено. Адвокату следует сделать все от него зависящее, чтобы получить эти сведения.

Адвокат, добросовестно предпринявший такую попытку, но так и не получивший информацию о переносе заседания, должен обозначить и зафиксировать свою позицию. В данном случае адвокату также следует дать собственную взвешенную оценку возможности ожидать начала заседания. Определяющим фактором при принятии решения (ждать или не ждать) должна служить необходимость адвоката обеспечить свою своевременную явку в другие назначенные на этот день судебно-следственные действия.

Если же причина задержки установлена и точное время начала процесса определено (задерживается более чем на 1 час от первоначально назначенного), адвокат самостоятельно принимает решение о принятии либо не принятии участия в процессе в зависимости от конкретных обстоятельств, руководствуясь Кодексом профессиональной этики адвоката и рабочим графиком на день.

Принимая решение уйти, адвокат должен по своему усмотрению выбрать путь фиксации факта своего присутствия в назначенное судом время начала судебного заседания и того факта, что заседание своевременно не началось (подача заявления в адрес суда с описанием сложившейся ситуации или иным способом). Это необходимо для того, чтобы не было сомнений, что он явился к назначенному времени и в течение разумного срока ждал начала заседания.

При этом адвокат, не должен манкировать явкой на судебное заседание к строго определенному времени и покидать зал заседания без каких-либо реальных и уважительных оснований.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Вместе с тем было отказано в присуждении в пользу истцов штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей". Кассационный суд, принявший такое решение, исходил из того, что истцы не обращались в адрес ответчика с заявлением или претензией о возврате им уплаченных денежных средств, в то время как штраф взыскивается только за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя (Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 56-КГ21-7-К9).

Верховный Суд РФ счел эту точку зрения ошибочной, поскольку из закона не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке влечет взыскание штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным. Между тем ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал и требования потребителей добровольно им исполнены не были. Кроме того, ВС РФ отметил, что истцы неоднократно обращались к ответчику с другими требованиями – о проведении ремонтных работ общего имущества и перерасчете платы за содержание жилого помещения.

В связи с указанными обстоятельствами ВС РФ отменил в соответствующей части кассационное определение и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, признавших обоснованным требование о взыскании штрафа.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Заявитель добился удовлетворения своего иска против межмуниципального отдела полиции. Порядок взыскания суммы иска в этом случае прописан: исполнительный лист направляется вышестоящему органу, у которого открыт лицевой счет в Казначействе. А тот, в свою очередь, направляет документ на исполнение в Казначейство (п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ).

Но в отношении судебных расходов на представителя такого механизма нет. Истец направил исполнительный лист о взыскании таких расходов в Казначейство, но документ оттуда вернулся. В Казначействе пояснили, что отделу полиции не открыт лицевой счет, а значит, надо привлекать к субсидиарной ответственности вышестоящий орган.

Гражданин обратился с таким требованием в суд, но судьи ему отказали. По их мнению, заявитель требовал заменить ответчика, а процессуальный закон не разрешает так делать на стадии исполнения решения. Гражданин дошел до ВС РФ, и тоже безрезультатно.

Заявитель подал новый иск к МВД России, Минфину России, ГУ МВД России по г. Москве и УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании солидарно судебных расходов. Но и в этом деле суды ему отказали. Тогда он попросил защиты у КС РФ.

КС РФ указал, что если госоргану не открыт лицевой счет в Казначействе, то гражданин фактически лишен правовых инструментов для взыскания судебных расходов. Он должен потребовать пересмотра решения о возмещении судебных расходов с привлечением надлежащего ответчика, имеющего лицевой счет. Это приводит к дополнительным неоправданным расходам частного лица, а также неоправданному расходованию бюджетных средств на отправление правосудия.

КС РФ постановил, что федеральный законодатель должен внести соответствующие изменения. А до этого момента предписал судам изменять по заявлению взыскателя способ и порядок исполнения судебного решения. Иными словами, привлекать к субсидиарной ответственности вышестоящий орган.

Источник: ГАРАНТ.РУ
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

"Оформление наследственных прав на имущество граждан осуществляется любым нотариусом на территории нотариального округа субъекта Российской Федерации по месту открытия наследства, то есть последнему месту жительства умершего гражданина", пояснили в ведомстве.

Оформить наследство полностью в заочном режиме невозможно. Хоть один раз, но посетить нотариуса придется. Впрочем, подать заявление можно и без визита - курьером или в электронной форме. Такая опция может пригодиться тем, кто живет в другом городе. В период пандемии лучше ограничить личные контакты и уж тем более лучше отложить некоторые поездки. Но чтобы не пропустить шестимесячный срок на вступление в наследство, заявление можно направить по почте, послать курьером или электронным письмом. Однако если направлять заявление по электронным каналам, подпись человека должна быть удостоверена другим нотариусом. Но для этого можно обратиться к любому нотариусу страны.

То есть схема такая: человек приходит к нотариусу в своем городе, пишет заявление о вступлении в наследство, а потом это заявление по электронным каналам пересылается в тот регион, где открыто наследство.

Если гражданин не знает, какой нотариус ведет наследственное дело и вообще открыто ли оно, можно проверить информацию в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты. Вариант с отправкой электронного заявления особенно выручает, если наследодатель и наследник живут в разных городах. Впрочем, граждане вправе обратиться в курьерскую службу или "Почту России". Или попросить другого наследника - то есть какого-то своего родственника - отнести заявление.

"Для передачи нотариусу заявления наследника (его представителя) о принятии наследства курьером, иным наследником документально оформленного полномочия не требуется, поскольку в данном случае лицо не совершает действий по принятию наследства. Расписка в принятии указанного заявления нотариусом не выдается, поскольку оно подлежит регистрации в книге специального учета, - поясняют в минюсте. - Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии со статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Для открытия наследственного дела достаточно подать заявление о принятии наследства. Иные документы могут быть представлены позднее, но до момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Сейчас нотариат активно развивает электронные сервисы, так что во многих случаях потребуется только один визит. Но хоть раз прийти к нотариусу придется: он должен удостовериться, что человек - тот, кто за себя выдает. Это страховка от мошенничества.

Источник:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]