trtank

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

В истории с автоматическим дрейфующим аэростатом (АДА) из Китая над Штатами есть масса забавных моментов, хотя вся тема АДА емка настолько, шо не влезет в тележный формат подачи информации.

Главный момент - ПВО Штатов показала, шо ее, в общем, нету, как минимум, по данному вопросу. По ряду сообщений со ссылкой на американских военных официальных лиц, в частности, на CBS News, АДА находится на высоте порядка 20км (66тыс.футов), и это не такая уж кошмарная высота.

Был бы он на высоте 35км - другой вопрос, американцам практически нечем было бы его достать - истребители, даже единственный их стоящий перехватчик F-22A - не МиГ-31БМ, и не выскочит на сравнимую высоту даже динамически, и из пушки не расстреляет. Что до "сверхчувствительных взрывателей" на снарядах - они давно есть, и вообще, взрыватели, которыми лучше не стрелять в дождь и снег, есть не только в авиации - они и у танкистов, например, есть (В-429Е для ОФС, с установкой на осколочное действие - стрельба ведется в этом случае с места и не ведется в сильные осадки). Думаем, есть у них и взрыватели, и осколочно-фугасно-зажигательные снаряды найдутся, раз уж древние неуправляемые ракеты (НАР) "Зуни" для хинзиров нашлись. Кстати, и НАР тоже по АДА применимы вполне. А УР - управляемым ракетам же не хватит возможностей превышения над высотой полета пускающего их самолета. Да и УР AMRAAM с АРЛ ГСН тут малополезен, нужна ракета с ИК ГСН, а "Сайдвиндеру" не хватит прыти. ЗРС, стоящие на вооружении США, во-первых, крайне малочисленны и их парк разбросан по миру, во-вторых, бесполезны на такой высоте. Система ПРО на театре THAAD - не возьмет, не его формат, "Пэтриот" и близко не достанет, даже если бы мог атаковать такую цель, что до "Иджис Эшор" - их нет внутри США, а эсминцев в горах Монтаны не видно, да и SM-3 - противоракета, а ЗУР SM-6, скажем, тоже вряд ли тут помогла бы.

Но АДА находится на высоте порядка 20км, если не врут - и в этом случае это уже смешно. Отмазки про отсутствие опасности для самолетов гражданских линий, про то, шо опасаются, как бы сбитый АДА людей не задел - ну не смешите уже наши пейсы? Самолеты гражданских линий повинуются диспетчерам, на время экзекуции полетят другим маршрутом, а люди... вы населенность той же Монтаны видели? Много там людей? Да, шар не падает мгновенно, и пролетел бы немалое расстояние, но вероятность, что он шлепнется на какого-то фермера или городок - невелика, да и правительство США раньше как-то не переживало на такие темы, и когда пассажирские самолеты с людьми валило - тоже. А тут вдруг - такой гуманизм. Еще мышей-полевок бы пожалели! Могли бы - завалили его бы над Аляской, или Канадой, которая с ними в одну систему ПВО (если это безобразие так можно назвать) НОРАД, вообще-то, входит.

Еще смешнее то, шо эти шлемазлы уверяют нас, мол, шар ничего нового не увидит, отличающегося от снятого со спутников. Увидит, еще как увидит. Аэрофотосъемка, в том числе с высотных БпЛА и АДА, всегда будет на голову выше по качеству, чем космическая, хоть с самого мощного военного спутника видовой разведки. Это не считая того, шо АДА может вести активный мониторинг многих других параметров, которые в космосе недоступны, вроде изучения воздуха - тоже полезная для разведки информация. И утекает она по каналу спутниковой связи спокойненько в Пекин. И в Пентагоне это прекрасно понимают, по крайней мере, те военные, кто не по "гендерной" или еще какой "повесточной" путевке байденского гомосомола туда пришел.

А так, АДА в следующий раз может и из КНДР прилететь, и не обязательно, кстати, с разведаппаратурой, можно много чего придумать, при желании, вплоть до ядерного боеприпаса.



Дополнение:
Весьма полная и полезная информация от пользователя Fandomno.svg на примере СССР

США/НАТО чуть ли не до середины 80-х весьма акативно запускали дрейфующие аэростаты для разведки над территорией Советского Союза
Это достаточно сложная цель для ПВО:
- по-​моему только Су-9/Су-11 обладали достаточным потолком, чтобы приблизиться к нему в горке и, возможно, МиГ-25П. МиГ-31 в этом отношении похуже.
- скорость шара низкая, а обычно перехватчики на таких высотах (и даже более низких) должны держать очень высокую скорость, чтобы не свалиться. Т.е. время на прицеливание пушкой - буквально пара секунд
- пушкой сбить можно, но оболочка тонкая, т.е. взрывателю не хватает чувствительности среагировать прошивая пленку насквозь и в оболочке появляются просто небольшие дырочки из которых несущий газ может достаточно долго выходить. Вроде бы разарабатывалтсь снаряды с повышенной чуствительностью для поражения таких целей, но чем закончилось мне не известно.
- Цель не светится в тепловом спектре, поэтому ракеты с ИК наведением бесполезны
- Цель имеет маленью радиозаметность т.е. скорее, ракета наведется на контейнер, чем на оболочку
- высота большая, т.е. аэродинамические рули ракет уже менее эффективны, тут нужно газодинамическое управление, а его на таких ракетах, как правило, нет, что усложняет радиокоманное/оптическое наведение к тому же очень сложно угадать момент подрыва.
Чтобы победить это головную боль СССР и разработал широко известный М-17 (есть его фотографии даже с поворотной пушкой, как он должен был быть в серии). Но к тому времени наступила разрядка и шары запускать перестали,а затем и все развалилось.

Как минимум один раз из-за столкновения с шаром был потерян перехватчик. Говорю по памяти, но вроде бы Як-28П над Чехословакией

__________________

trtank

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Не прошло и пяти дней.

США подняли в воздух истребители F-22 Raptor и F-15 Eagle, а также несколько реактивных военно-транспортных самолётов Boeing KC-135, свидетельствуют данные сервиса Flightradar.
В сети появились кадры, на которых виден один из самолётов, а также китайский шар-разведчик.
К вечеру сообщают ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]), что США после долгих попыток удалось победить "вторжение" из стратосферы

Сын Трампа поиздевался над Байденом в истории с китайским аэростатом:

__________________

trtank

Такое впечатление, что есть некий обязательный набор для краха империй.
И сейчас где-то наверху проводят инвентаризацию.
1. Перестройка (мейк америка грейтэгегейн) - есть.
2. Выход из Афганистана (у США ещё и позорный) - есть.
3. Журнал "Огонёк" с "платить и каяться" (МиТю и БЛМ) - есть.
4. Полёт Руста (метеозонд, который не могут сбить пять суток) - есть.
Осталось ещё ГКЧП и парад суверенитетов. Ждём-с.

__________________

Русич

Несколько выстрелов из пушки(даже без подрыва снаряда) по верхней части зонда и водород или гелий быстро выскочит из оболочки. Пиндосы просто растерялись

__________________

trtank

На такой высоте самолет может держаться в воздухе только летя на сверхзвуковой скорости. У пилота пара секунд, чтобы прицелится и стрелять. И маневрировать на таких высотах в рязряженной атмосфере очень трудно. Сделав выстрел надо успеть еще и отвернуть, чтобы самому в шар не влететь.
Тонкая пленка сопротивления снаряду не окажет, поэтому снаряды не разорвутся а просто проделают в ней дырочки диаметром пару сантиметров. При объеме оболочки в несколько тыс кубометров газ через них выходить будет ооочень долго.

__________________

ShahID

И она может оказаться даже выше пуль.
Результат понятен. К тому же на самолетах США и НАТО последних лет по-моему нет стрелкового оружия.

__________________

Русич

В оболочке газ находится с нормальным давлением, а на высоте 18 км 50мм рт.столба. Легкий газ выскочит мухой под давлением

__________________

surel

Так кто сбил шар - истребитель F-22 Raptor или F-15 Eagle,.. на высоте 20 км?
Они, вроде, только на 15 км могут подняться.

trtank

Вооружение F-22:

20-мм пушка M61A2 Vulcan (480 снарядов);
Ракеты класса воздух-воздух:
шесть AIM-120C AMRAAM;
две AIM-9M Sidewinder.
Корректируемые авиабомбы JDAM.
Практический потолок F-22: 20 000 м
F-15 Практический потолок: 20 000 м
Это практический потолок шара до 35км. Американцы видимо ждали, когда он спустится пониже, чтобы его достать можно было.
Сбили ракетой AIM-9M Sidewinder. У нее оптическая головка самонаведения. Контрастный шар захватила и рванула рядом. Там осколков несколько тысяч, оболочку в решето.
На видео это хорошо видно.

__________________

trtank

В оболочке газ находится под давлением на 1-2мм больше окружающего. Иначе оболочка не выдержит. Нормальное давление - это практически 1кГ на кв см. Если окружающее давление будет 50мм а внутри обычное на оболочку радиусом 10м будет давить сила больше 12тыс тонн. Она должна быть из толстой стали чтобы выдержала.

Вот так выглядит оболочка стратостата у земли. Это потом когда он поднимется она раздувается до круглой формы.

__________________