ОММ

Вычитал на просторах инета:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

trtank

В последнее время больше всего достаётся Наталье Владимировне Поклонской. Я даже не буду воспроизводить поток издевательств и колкостей в отношении бывшего крымского прокурора. Интернет забит её старыми фотографиями в вышиванке, двусмысленными статьями, которые репостят на своих страницах уважаемые в патриотической среде эксперты вроде Никиты Кричевского. И от всего этого становится досадно. И стыдно перед врагами, которые с волнением следят за медиаколебаниями из соседних не очень дружественных государств.

Сегодня они бомбят русских людей в Донбассе, а информационный ответ от вас — высмеивание героя «Русской весны» Натальи Поклонской.

Кто не в курсе, в эфире одного телеканала Поклонская сказала, что бюст Николая Второго замироточил. Всем смешно, и никто не обратил внимания, что эту новость нам сообщили федеральные СМИ. И Наталье в том числе. Патриот вдруг забыл, что последний русский царь канонизирован и прославляется как мученик Русской православной церковью.

Да, она монархист. А есть Зюганов, он коммунист. И всё вроде бы нормально. Мы так долго говорили о крымском консенсусе, что, по-моему, забыли, что это значит. А консенсус, говоря словами научными, это «принятие решения по спорным вопросам на основе общего согласия».

Получается, вы пришли к такому согласию в том, чтобы травить своего ближнего. Такой вот консенсус — консенсус батьки Махно.

Российское общество имеет много точек зрения: и на столетие Великой Октябрьской революции, и на убийство государя императора Николая Второго. Споры эти, порой жаркие, перехлёстывают через край, заменяя кому-то сабли и пулемёты на Twitter и Facebook. Пытаясь доказать, кто всё-таки сделал для России лучше в прошлом, умницы-патриоты теряют сегодняшнюю Россию — с другими героями, другими проблемами внутри и вовне её.

А за океаном на всё это пристально смотрят и улыбаются, меняя карнавальные маски — Колчака на Ленина. Как кому больше нравится.

Автор: Игорь Молотов

Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

__________________

foxtigra

Интересно было читать комментарии.

trtank

Комментарии не только интересно бывает читать, но полезно.
Статья отражает личное мнение автора (каким бы оно ни было) а комменты дают представление о тех кто это читает.

__________________

ShahID

trtank, но мне все равно кажется что она как-то изменилась. Даже внешне. Как будто давит на неё что-то.
Может она просто не ожидала того, что творится в столице. Не знаю...

__________________

trtank

Поняла наверное что московское чиновнечье-депутатское болото это тот еще гадюшник не многим отличающийся от киевского.
В Крыму в прокурорском мундире она была на своем месте и дел для нее там было много, где она действительно могла принести пользу. А ее в депутаты наверняка не зря выдвинули, чтобы убрать из прокуратуры, где она многим воровайкам поперек горла стояла.

__________________

foxtigra

Странно, считал что это даёт представление о тех, кто их пишет.

trtank

Я имел в виду то, что авторы пишут статьи. Потом их читают читатели и срут в комментах под впечатлением от прочитанного. Разглядывая этот срач и получаешь представление об уровне читателей.

__________________

foxtigra

Почему так неуважительно о читателях. А по поводу срача, так чаще всего он именно в статьях, состряпанных на скорую руку.

trtank

Толковые комментарии встречаются так же редко как и толковые статьи. А Gовно оно по своей изначальной природе очень заметное.

__________________