|
|||||||
| Регистрация | Справка | Правила | Помощь форуму | Пользователи | Календарь | Статистика | Все разделы прочитаны |
| Российская Федерация внешняя и внутренняя политика, санкции, Путин, оппозиция , экономика, коррупция, армия и ВПК , выборы, Крым, проблемы и успехи |
|
|
|
#261 |
Последний двемер
![]() Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Ижевск
Сообщений: 15 972
|
|
|
|
|
#262 |
Форумчанин
Регистрация: 04.05.2012
Адрес: "Европа"
Сообщений: 4 789
|
Енты "супер" танки уже проявили себя во всей "красе", а именно - на НАТОвских покатушках, бледная копия, типа нашего танкового биатлона, украинское чудо сошло с соревнований, по причине поломки невосстановимой в полевых условиях.
|
|
|
|
#263 | ||
Последний двемер
![]() Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Ижевск
Сообщений: 15 972
|
Из неполживой Википедии:
Цитата:
Цитата:
__________________
- Живу в достатке: - все достало.
|
||
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
|
|
#264 |
Форумчанин
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 2 360
|
Со спутниковой навигацией, не все понятно, что о вроде есть.., ну ладно..
Вот еще одно его наблюдение, оригинально...) Российский «Прорыв» оказался Т-90 с «бочкой» ![]() Модернизация танка Т-90А до Т-90М, осуществленная «Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения» (УКБТМ), предполагает размещение в кормовой части машины дизель-генераторной установки (ДГУ), пишет в своем блоге на «Яндекс. Дзен» российский военный эксперт Алексей Хлопотов. «Мы видим, до чего в итоге дошла конструкторская мысль в УКБТМ. Речь о третьей бочке с горючим, штатно (!) закрепленной на корпусе ДГУ, расположенной в кормовой части левой надгусеничной полки», — отмечает автор. Таким образом специалист прокомментировал ролик с Т-90М, появившийся в феврале, где был «впервые запечатлен полный облик машины». «Если мы из боевого отделения убираем передний правый бак-стеллаж, то топливо-то куда девать? Внутри танка для него места больше нет. Вот и решили вынести его наружу. Не придумали ничего лучшего, чем бочку взгромоздить на надгусеничную полку, на которой и так уже стоит вспомогательная дизель-генераторная установка», — пишет Хлопотов. По его словам, подобное решение отличает ряд недостатков. К ним, в частности, относятся сложности при забросе бочки на корпус машины и создаваемая баком нагрузка. «Получилась к тому же отличная мишень. При этом, после малейшего повреждения, топливо из бочки побежит на ДГУ — пожар и выход из строя дорогостоящего оборудования. Теперь с этой бочкой становится невозможным круговое вращение башни при стволе, опущенном в горизонт — на прямую наводку. Ствол попросту сметет эту бочку», — полагает автор. Он отмечает, что к подобному решению конструкторы «Уралвагонзавода» пришли, чтобы формально выполнить техническое задание по запасу хода танка, чего боевой машине в российских условиях скорее всего не потребуется. |
|
|
|
#267 |
Форумчанин
Регистрация: 04.05.2012
Адрес: "Европа"
Сообщений: 4 789
|
|
|
|
|
#268 |
Супер Модератор
Регистрация: 08.03.2012
Адрес: Где то в Брянских лесах
Сообщений: 18 394
|
|
|
|
|
#269 | |
Последний двемер
![]() Регистрация: 21.07.2010
Адрес: Ижевск
Сообщений: 15 972
|
Вобщем понятно.
Кто эксперда ужинает, тот его и танцует. Вот этот этот же самый эксперд для другого издания более патриотичной направленности про Т90 пишет: Цитата:
__________________
- Живу в достатке: - все достало.
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
|
|
#270 |
𝐂𝐂𝐂𝐏
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Про́клятые Земли
Сообщений: 26 804
|
Так я уже приводил официальный ролик ТАСС. Там видно, где-то есть эти бочки, где-то нет. Ну как рюкзак у туриста. Просто говноСМИ опять воду мутят.
|
|
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|